Η Βουλή ξανά βρέθηκε στο κέντρο της αντιπαράθεσης για τις άδειες ασθενείας στο δημόσιο, αφού τα πρόσφατα δεδομένα του Υπουργείου Οικονομικών αποκάλυψαν ότι η κατάχρηση του συστήματος παραμένει ανοιχτό μυστικό.
Παρά τις προσπάθειες νομοθετικού "φρένου" που προτάθηκαν πριν από δύο χρόνια, οι συντεχνίες κατάφεραν να αποτρέψουν την ψήφισή τους, αφήνοντας ανοιχτό το μονοπάτι για επαναλαμβανόμενες παρατάσεις άδειας με πλήρη αμοιβή.
Οι αδυναμίες του κανονισμού επιτρέπουν σε ορισμένους υπαλλήλους, μετά το πρώτο εξάμηνο αναρρωτικής άδειας, να επιστρέψουν για λίγες μέρες στη δουλειά και να ζητήσουν νέα εξάμηνη άδεια, η οποία πληρώνεται πλήρως.
Η εναλλακτική, η συνέχιση της αρχικής άδειας με μειωμένο μισθό κατά 50%, δεν προτιμάται από πολλούς, γεγονός που ενισχύει το φαινόμενο "συνεχόμενης ανυπαρξίας" στο γραφείο.
Η Ελεγκτική Υπηρεσία έχει ήδη εντοπίσει παραβάσεις στις Κεντρικές Φυλακές, όπου γιατρός-συμβουλευτής υπέγραψε άδειες χωρίς νόμιμη βάση.
Το νέο νομοσχέδιο που διαπραγματεύεται η Βουλή προβλέπει σημαντικές αλλαγές: οι ημέρες άδειας χωρίς ιατρική βεβαίωση μειώνονται από 42 σε 28, ενώ οι άδειες χωρίς πιστοποιητικό θα περιοριστούν σε έξι ημέρες αντί για οκτώ.
Παράλληλα, η δυνατότητα παρατάσεων μέχρι έξι μήνες με πλήρη αμοιβή διατηρείται, αλλά η δεύτερη και τρίτη παράταση θα πληρώνονται με 60% και 50% του μισθού αντίστοιχα, και οποιαδήποτε περαιτέρω επέκταση θα είναι χωρίς αποδοχές, εκτός αν ο εργαζόμενος διεκδικήσει επίδομα από τις Κοινωνικές Ασφαλίσεις.
Η καθυστέρηση στην ψήφιση των προτάσεων του Υπουργείου Οικονομικών, υπό την πίεση των συντεχνιών, αφήνει ανοιχτό το ερώτημα πόσο μακριά μπορεί να φτάσει η "αδυναμία" του νομοθετικού οργάνου να περιορίσει τις καταχρήσεις.
Με τρεις μεγάλες εκλογικές περιόδους να έχουν περάσει από το 2024, η πολιτική βούληση φαίνεται να κυριαρχείται από βραχυπρόθεσμες συμφωνίες, ενώ το κόστος φέρνει το δημόσιο το σύνολο των φορολογούμενων.
1. Πόσες ακόμη "εξάμηνες" άδειες θα χρειαστεί να χορηγήσουμε πριν το σύστημα "αναρρωτικής" μετατραπεί σε νέο πρότυπο εργασίας;
2. Αν οι συντεχνίες είναι οι φύλακες των δικαιωμάτων, γιατί όμως φαίνεται να προστατεύουν και τις δικές τους "ασθενείς";






0 Σχόλια