Η Ελεγκτική Υπηρεσία αποκάλυψε ότι, παρά τις σαφείς απορρίψεις και τις ειδοποιήσεις, η Πολεοδομική Αρχή και το Συμβούλιο Μελέτης Παρεκκλίσεων (ΣΥΜΕΠΑ) έδωσαν νόμιμες άδειες σε κατασκευές που είχαν ξεκινήσει παράνομα.
Η έκθεση "ΕΕ‑ΕΥ 30/2026", που δημοσιεύθηκε σήμερα, καταδεικνύει πως η διαδικασία των παρεκκλίσεων, που έπρεπε να λειτουργεί ως εξαίρεση για έκτακτες περιπτώσεις, μετατράπηκε σε παράλληλο σύστημα αδειοδότησης, ανοίγοντας το δρόμο σε αθέμιτες πρακτικές.
Ο Γενικός Ελεγκτής Ανδρέας Παπακωνσταντίνου τόνισε ότι η "εξαίρεση κινδυνεύει να μετατραπεί σε κανόνα", επισημαίνοντας τις αδυναμίες του μηχανισμού που επιτρέπει την έγκριση έργων που αποκλίνουν από τα ισχύοντα πολεοδομικά σχέδια.
Στο πλαίσιο της έκθεσης, η Ελεγκτική Υπηρεσία κατέγραψε περιπτώσεις όπου αρνητικές εισηγήσεις της Πολεοδομικής Αρχής παρακάμπτονταν, ενώ οι αποφάσεις του ΣΥΜΕΠΑ λήγαν να ενισχύουν "άναρχη ανάπτυξη" και να καταστρέφουν βασικές πολεοδομικές ρυθμίσεις.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αφορά μια υποδομή σε βιομηχανική ζώνη που, αρχικά, αδειοδοτήθηκε ως αποθήκη, αλλά λειτουργούσε ως υπεραγορά. Οι αιτήσεις αλλαγής χρήσης απορρίφθηκαν το 2012 και το 2014, ενώ εκδόθηκαν δύο ειδοποιήσεις επιβολής.
Παρά τις προειδοποιήσεις της Πολεοδομικής Αρχής, το ΣΥΜΕΠΑ πρότεινε, και το Υπουργικό Συμβούλιο υιοθέτησε, προσωρινή πολεοδομική άδεια τετραετούς διάρκειας, ενώ η υπεραγορά συνέχισε να λειτουργεί χωρίς την απαιτούμενη τελική έγκριση.
1. Ποια είναι η δική σας άποψη για αυτή την εξέλιξη;
2. Τι πιστεύετε ότι πρέπει να γίνει στη συνέχεια;
0 Σχόλια