Το Διοικητικό Δικαστήριο άρριψε σήμερα το αίτημα του προέδρου του Κοινοτικού Συμβουλίου Παλαιχωρίου‑Ορεινής να αναστείλει την απόφαση του Επάρχου Λευκωσίας που τον απέσπασε από το αξίωμα του κοινοτάρχη.
Η απόφαση, που ελήφθη μετά από αίτηση του παλαιότερου κοινοτάρχη για ακύρωση της παύσης, ενισχύει το νομικό πλαίσιο που προστατεύει τη λειτουργία των τοπικών αρχών από αμφισβητήσεις που δεν αποδεικνύουν άμεση παρανομία ή ανεπανόρθωτη ζημία.
Στην αίτησή του, ο παρελθόντις κοινοτάρχης υπέβαλε έντονη αντίρρηση, επικαλούμενος ότι η παύση του βασίστηκε σε προηγούμενη καταδίκη που θεωρείται "αδίκημα έλλειψης τιμιότητας".
Ωστόσο, το δικαστήριο υπερασπίστηκε την ισχύ του περί Κοινοτήτων Νόμου, ο οποίος προβλέπει αυτοδίκαιη παύση σε περιπτώσεις που η ηθική αξιοπρέπεια του αξιωματούχου αμφισβητείται.
Στο τελικό της λόγο, το δικαστήριο τόνισε ότι δεν εντοπίστηκε σαφής παράβαση ή ανεπανόρθωτη ζημία που να δικαιολογεί την παρέμβαση του.
Η απόφαση έθεσε επίσης ένα σαφές όριο στην παρέμβαση των δικαστηρίων σε ενδιάμεσες φάσεις τοπικής διακυβέρνησης.
Το δικαστήριο τόνισε ότι ζητήματα που αφορούν τη φήμη ή την πολιτική εικόνα του αιτούντος δεν αποτελούν ανεπανόρθωτη ζημία, καθώς μπορούν να διορθωθούν εάν τελικά κριθεί υπέρ του.
Το δημόσιο συμφέρον για μια ομαλή και ηθικά αδιαμφισβήτητη λειτουργία των τοπικών αρχών, κατά τη γνώμη του δικαστηρίου, υπερισχύει των ατομικών προσπαθειών.
Η υπόθεση χειρίστηκε η ομάδα της Δημοκρατίας, με την Εισαγγελέα Γιάννα Χατζηχάννα, την Ανώτερη Δικηγόρο Θεοδώρα Πιπερή και τον Δικηγόρο Σίμο Πλατή, οι οποίοι υπερασπίστηκαν την ανάγκη διατήρησης της εμπιστοσύνης των πολιτών στη δημοτική διοίκηση.
1. Πόσο πολύ θα έπρεπε να λογοδοτούν οι τοπικοί αξιωματούχοι για παρελθόντα "ηθικά" αδικήματα πριν τους βάλουμε στο "παιχνίδι" της εξουσίας;
2. Αν το δικαστήριο λέει ότι η φήμη είναι "αποκαταστάσιμη", τι σημαίνει για τις πολιτικές φιγούρες που ζουν στην "σκοτεινή πλευρά" των μέσων;






0 Σχόλια