Στο κενό έπεσε η προσπάθεια του ισοβίτη κομμωτή για επανάνοιγμα της υπόθεσής του, επικαλούμενος "νέα μαρτυρία" μέσα από τις φυλακές που ανέτρεπε το αρχικό συμπέρασμα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτησή του διαπιστώνοντας πως οι επίμαχες μεταγενέστερες δηλώσεις μαρτύρων με τις οποίες επιχειρείται η ανασκευή προηγούμενης μαρτυρίας, ουδόλως συνιστούν "νέο στοιχείο ή γεγονός" για τους σκοπούς του Άρθρου 9(3)(δ) του Νόμου, για επανάνοιγμα της υπόθεσης.
Ο ισοβίτης κομμωτής είχε απασχολήσει την κοινή γνώμη τόσο με την αποτρόπαια πράξη του να σκοτώσει τη φίλη του που ήταν έγκυος όσο και το 3,5 ετών παιδάκι της, όσο και με την επεισοδιακή απόδρασή του τον Σεπτέμβριο του 2024.
Το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Πάφου τον βρήκε ένοχο το 2012 για τα αδικήματα του φόνου εκ προμελέτης της lulia Oboroc, ηλικίας 24 ετών, τέως από την Μολδαβία, της ανθρωποκτονίας της θυγατέρας της Βικτώριας Ποζίδου, ηλικίας 3 ½ ετών, τέως από την Πάφο και της κατοχής πυροβόλου όπλου, φυσιγγίων και εκρηκτικών υλών, τα οποία διαπράχθηκαν στις 11/12/2011.
Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε στις 6/4/2015 κατ' έφεση από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Με αίτηση μέσω του δικηγόρου του Σάββα Μάτσα, ο αιτητής επιζητεί από το Ανώτατο Δικαστήριο, να διατάξει όπως η υπόθεση του επανεκδικασθεί, είτε από το Εφετείο, είτε από το Κακουργιοδικείο.
Ο αιτητής υποστηρίζει ότι η επανεκδίκαση της υπόθεσης του δικαιολογείται από το γεγονός ότι προέκυψαν, ως ισχυρίζεται, νέα στοιχεία μετά την έκδοση της καταδικαστικής απόφασης, τα οποία δημιουργούν θεμελιακό ρήγμα τόσο στην καταδικαστική Απόφαση του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Πάφου, ημερ.
Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι τα νέα στοιχεία αφορούν στους μάρτυρες κατηγορίας που κατέθεσαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου, Μ. Κ.72 Γεώργιο Σαχμπάζοβ και Μ.
Κ.103 Αντώνη Προκοπίου Κίτα και είναι τέτοιας εμβέλειας και σημασίας ώστε να καταδεικνύουν ότι οι εν λόγω βασικοί μάρτυρες δεν μαρτύρησαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου αληθώς, είτε για προσωπικούς λόγους, είτε κατόπιν υποκίνησης της Αστυνομίας.
0 Σχόλια